Eines muss am Anfang vollkommen klar sein: Ulrich Siegmund sollte niemals Ministerpr\u00e4sident von Sachsen-Anhalt werden. Und die AfD sollte weder dort noch in einem anderen Bundesland politische Gestaltungsmacht erhalten.<\/p>\n\n\n\n
Nicht wegen eines Bachelorabschlusses. Nicht wegen der Hochschule, an der Siegmund studiert hat. Nicht wegen der Frage, ob auf seinem Zeugnis \u201eBachelor of Arts\u201c oder \u201eBachelor of Science\u201c steht. Sondern wegen der Politik, f\u00fcr die er und seine Partei stehen.<\/p>\n\n\n\n
Der AfD-Landesverband Sachsen-Anhalt wird vom dortigen Verfassungsschutz seit 2023 als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft. Die Beh\u00f6rde kommt zu dem Ergebnis, dass sich seine politische Agitation gegen wesentliche Prinzipien unserer freiheitlichen demokratischen Grundordnung richtet \u2013 ausdr\u00fccklich gegen die Garantie der Menschenw\u00fcrde und gegen das Demokratieprinzip.<\/p>\n\n\n\n
Das ist der Ma\u00dfstab, \u00fcber den wir reden m\u00fcssen. Das ist die politische Auseinandersetzung, die Demokraten f\u00fchren m\u00fcssen. Und genau deshalb \u00e4rgert mich die gegenw\u00e4rtige Debatte \u00fcber Siegmunds Studienabschluss. Denn sie zeigt die Unf\u00e4higkeit vieler in der \u00f6ffentlichen Debatte.<\/p>\n\n\n\n
Ein aufgeblasener Nichtskandal<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seit Tagen wird dar\u00fcber berichtet, wo Ulrich Siegmund studiert hat, weshalb die Hochschule in seiner Biografie nicht genannt wurde, wie seine Bachelorarbeit hie\u00df und ob der Abschluss heute als Bachelor of Arts oder Bachelor of Science angeboten wird.<\/p>\n\n\n\n Man k\u00f6nnte angesichts der Aufregung meinen, hier sei eine gro\u00df angelegte T\u00e4uschung aufgeflogen. Tats\u00e4chlich sieht es nach aktuellem Stand danach gerade nicht aus.<\/p>\n\n\n\n Bereits im offiziellen Abgeordnetenhandbuch des Landtages wurde Siegmunds Studium von 2013 bis 2016 in Wirtschaftspsychologie und Betriebswirtschaftslehre mit dem Abschluss Bachelor of Arts aufgef\u00fchrt. Die Europ\u00e4ische Fernhochschule Hamburg hat inzwischen gegen\u00fcber der Presse best\u00e4tigt, dass Siegmund dort studiert und den angegebenen Abschluss erworben hat.<\/p>\n\n\n\n Damit kann man diese Geschichte eigentlich beenden. Nat\u00fcrlich m\u00fcssen die Angaben eines Politikers in seinem Lebenslauf stimmen. Nat\u00fcrlich darf nachgefragt werden, wenn Angaben unklar oder widerspr\u00fcchlich erscheinen. Und selbstverst\u00e4ndlich w\u00e4re es kritikw\u00fcrdig, wenn jemand einen akademischen Abschluss erfunden, aufgebauscht oder bewusst falsch dargestellt h\u00e4tte. Aber daf\u00fcr gibt es hier bislang keinen belastbaren Beleg.<\/p>\n\n\n\n Dass Siegmund die Hochschule zun\u00e4chst nicht \u00f6ffentlich genannt hat, mag man unn\u00f6tig oder wenig souver\u00e4n finden. Dass ein Studiengang heute m\u00f6glicherweise mit einem anderen akademischen Grad angeboten wird als vor zehn Jahren, ist aber noch lange kein Skandal. Und auch eine Bachelorarbeit \u00fcber Duftmarketing ist kein Grund f\u00fcr H\u00e4me. Ein berufsbegleitendes Fernstudium ebenfalls nicht.<\/p>\n\n\n\n Wer daraus dennoch eine gro\u00dfe Enth\u00fcllung machen will, betreibt keine ernsthafte politische Aufkl\u00e4rung. Er produziert eine Scheindebatte.<\/p>\n\n\n\n Wen soll diese Debatte eigentlich \u00fcberzeugen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Glaubt irgendjemand ernsthaft, ein AfD-W\u00e4hler werde seine Wahlentscheidung \u00e4ndern, weil Ulrich Siegmund an einer privaten Fernhochschule studiert hat?<\/p>\n\n\n\n Glaubt jemand, die AfD werde ihren Spitzenkandidaten wegen der fehlenden Hochschulangabe fallen lassen?<\/p>\n\n\n\n Oder glaubt man wirklich, Menschen, die mit der AfD sympathisieren, w\u00fcrden sich emp\u00f6rt abwenden, weil vor zehn Jahren ein Studiengang als Bachelor of Arts bezeichnet wurde und heute m\u00f6glicherweise mit einem Bachelor of Science abschlie\u00dft?<\/p>\n\n\n\n Das ist politisches Wunschdenken. Schlimmer noch, es ist politisches Unverm\u00f6gen.<\/p>\n\n\n\n Die Menschen, die AfD w\u00e4hlen, tun dies aus vollkommen anderen Gr\u00fcnden. Manche aus ideologischer \u00dcberzeugung. Manche aus Protest. Manche aus Wut auf staatliche Institutionen und die etablierten Parteien. Manche, weil sie sich von einfachen Antworten angesprochen f\u00fchlen. Und manche, weil sie der demokratischen Ordnung tats\u00e4chlich ablehnend gegen\u00fcberstehen.<\/p>\n\n\n\n Keiner dieser Gr\u00fcnde verschwindet durch eine Diskussion \u00fcber die genaue Bezeichnung eines Bachelorabschlusses.<\/p>\n\n\n\n Im Gegenteil: Wer tagelang auf einer solchen Nebens\u00e4chlichkeit herumreitet, liefert der AfD genau das Material, das sie f\u00fcr ihre eigene Erz\u00e4hlung ben\u00f6tigt. Dann kann sie sich erneut als Opfer einer vermeintlich \u00fcberheblichen Medien- und Politikblase darstellen, die auf Fernhochschulen, berufsbegleitende Studieng\u00e4nge und nicht klassische Bildungswege herabschaut.<\/p>\n\n\n\n Man muss diese Darstellung nicht teilen, um zu erkennen, wie leicht sie sich politisch ausschlachten l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Wer hier den Schwerpunkt setzt, hat die Lage nicht verstanden<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wer glaubt, mit dieser Debatte einen wirkungsvollen Angriff gegen die AfD gefunden zu haben, hat die politische Lage nicht verstanden.<\/p>\n\n\n\n Und wer jetzt immer weiter nachfragt, spottet und vermeintliche Widerspr\u00fcche konstruiert, obwohl die Hochschule den Abschluss zumindest laut Pressemeldungen best\u00e4tigt hat, setzt nicht nur einen falschen Schwerpunkt. Er macht sich selbst unglaubw\u00fcrdig. Das ist keine strategische Meisterleistung. Es ist politisches Unverm\u00f6gen.<\/p>\n\n\n\n Denn jeder Tag, an dem \u00fcber einen Bachelorabschluss gesprochen wird, ist ein Tag, an dem weniger \u00fcber die tats\u00e4chlichen Vorstellungen der AfD gesprochen wird. \u00dcber ihr Verh\u00e4ltnis zur Menschenw\u00fcrde. \u00dcber ihren v\u00f6lkischen Volksbegriff. \u00dcber ihre Angriffe auf demokratische Institutionen. \u00dcber ihre Vorstellungen von Gesellschaft, Minderheiten, Migration, Europa, Wirtschaft und Rechtsstaatlichkeit.<\/p>\n\n\n\n Wer die AfD politisch stellen m\u00f6chte, muss ihre Aussagen und Forderungen erkl\u00e4ren. Er muss deutlich machen, was eine von ihr gef\u00fchrte Regierung ganz konkret f\u00fcr die Menschen, f\u00fcr gesellschaftliche Minderheiten, f\u00fcr Unternehmen, f\u00fcr soziale Einrichtungen, f\u00fcr Schulen, f\u00fcr Vereine und f\u00fcr das demokratische Zusammenleben bedeuten w\u00fcrde. Das ist anstrengender als eine Debatte \u00fcber Zeugnisse.<\/p>\n\n\n\n Es erfordert Sachkenntnis, politische Argumente und die Bereitschaft, sich mit den Ursachen des Erfolgs der AfD auseinanderzusetzen. Genau davor scheinen manche zur\u00fcckzuschrecken. Stattdessen st\u00fcrzt man sich auf eine vermeintliche Ungereimtheit im Lebenslauf und hofft auf den einen gro\u00dfen Skandal, der das Problem von selbst erledigt. Das wird nicht funktionieren.<\/p>\n\n\n\n Die AfD wird nicht durch akademischen D\u00fcnkel geschw\u00e4cht<\/strong><\/p>\n\n\n\n Besonders problematisch wird die Debatte dort, wo aus der Kritik am Lebenslauf offener Spott \u00fcber die Fernhochschule, den Studiengang oder das Thema der Bachelorarbeit wird.<\/p>\n\n\n\n Damit erreicht man das genaue Gegenteil dessen, was angeblich beabsichtigt ist.<\/p>\n\n\n\n Ein berufsbegleitendes Studium ist kein minderwertiger Bildungsweg. Eine private Hochschule ist nicht automatisch unseri\u00f6s. Und eine praxisbezogene Abschlussarbeit ist nicht weniger wert, nur weil ihr Titel in akademischen Kreisen keine Begeisterungsst\u00fcrme ausl\u00f6st.<\/p>\n\n\n\n Wer an dieser Stelle mit H\u00e4me reagiert, bek\u00e4mpft die AfD nicht. Er best\u00e4tigt das Bild einer selbstzufriedenen akademischen Blase, die normale Berufs- und Bildungsbiografien geringsch\u00e4tzt.<\/p>\n\n\n\n Die AfD gewinnt nicht an St\u00e4rke, weil ihre Gegner sie zu wenig verspotten. Sie gewinnt auch deshalb an St\u00e4rke, weil zu viele ihrer Gegner die falschen Debatten f\u00fchren, die falschen Signale senden und anschlie\u00dfend \u00fcberrascht sind, wenn ihre Angriffe wirkungslos bleiben.<\/p>\n\n\n\n Kritik ja \u2013 aber an den richtigen Punkten<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es gibt gen\u00fcgend Gr\u00fcnde, Ulrich Siegmund politisch abzulehnen. Es gibt gen\u00fcgend Gr\u00fcnde, vor einer AfD-gef\u00fchrten Landesregierung zu warnen. Und es gibt gen\u00fcgend Aussagen, Forderungen und politische Konzepte, die einer harten, sachlichen und unmissverst\u00e4ndlichen Kritik bed\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n Demokraten m\u00fcssen gemeinsam daf\u00fcr sorgen, dass die AfD keine relevante Entscheidungsmacht erh\u00e4lt. Daf\u00fcr braucht es Klarheit, Haltung und eine ernsthafte politische Auseinandersetzung.<\/p>\n\n\n\n Aber Haltung bedeutet nicht, jeden noch so kleinen vermeintlichen Skandal dankbar aufzugreifen. Haltung bedeutet auch, fair zu bleiben, Fakten anzuerkennen und Kritik dort zu \u00fcben, wo sie tats\u00e4chlich angebracht ist.<\/p>\n\n\n\n Nach dem derzeit bekannten Stand hat Ulrich Siegmund seinen Studienabschluss erworben. Wer jetzt trotzdem weiter versucht, daraus eine Aff\u00e4re zu konstruieren, lenkt von den wirklichen Problemen ab.<\/p>\n\n\n\n Das Problem ist nicht, ob auf Siegmunds Zeugnis Bachelor of Arts oder Bachelor of Science steht. Das Problem ist die Politik, f\u00fcr die er steht. Das Problem ist nicht sein Abschluss. Das Problem ist die AfD.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Eines muss am Anfang vollkommen klar sein: Ulrich Siegmund sollte niemals Ministerpr\u00e4sident von Sachsen-Anhalt werden. Und die AfD sollte weder dort noch in einem anderen Bundesland politische Gestaltungsmacht erhalten. Nicht \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-936","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p48LCi-f6","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":937,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/936\/revisions\/937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=936"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=936"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ziebke.net\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}