Zum Inhalt springen

Neueste Beiträge

Alle Texte vollständig und in zeitlicher Reihenfolge.

Zur Anhörung im Rechtsausschuss

Nach der gestrigen Anhörung zum Leistungsschutzrecht im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages komme ich so langsam an einem Punkt, wo ich mich frage, warum diese Farce dieses Procedere eigentlich so praktiziert wird. Den ganzen gestrigen Tag über sind Pressemitteilungen von allen Akteuren herausgegeben worden, deren einzige Einstimmigkeit darin bestand, zu bestärken, dass man ja in seiner Sichtweise bestärkt würde und zwar sowohl von Seiten der Koalition, der Opposition und den anderen Akteuren, die entweder zustimmend oder ablehnend zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger stehen.
Nachdem ich schon vor einer Weile darüber gebloggt habe, dass ich wenig Verständnis für  ein Vorgehen habe, was für den Außenstehenden wenig vernunft- und sachargumentgeleitet scheint, bin ich nach dieser Anhörung und dem nachgelagerten Presseecho noch deutlich kritischer.

Aus der Anhörung im Rechtsausschuss zum LSR

Ich hätte gerne einen Livestream aus der Anhörung des Rechtsausschusses des Bundestages zum Leitungsschutzrecht gesehen, aber den gibt es leider nicht. Ich persönlich halte solche Dinge für wirklich grundlegend, bevor man über mehr direkte Demokratie und ähnliches nachdenkt.

Es gibt allerdings zwei (?) quasi-Live-Blogs, die vielleicht einen kleinen Einblick in die Anhörung bieten:

Liveblog der Süddeutschen

Liveblog von Netzpolitik.org

Für mich persönlich ist ein erstes Fazit auf jeden Fall: Auch im Bundestag wird nur mit Wasser gekocht.

Edit vom 31.01.13: Auf den Seiten des Bundestages kann man sich der besseren Übersicht die Dokumente zur Anhörung herunterladen, neben bekannten Dingen wie dem Gesetzentwurf auch die Stellungnahmen der Sachverständigen.

Leseempfehlung: Prof. Dr. Hoeren zum LSR

Prof. Dr. Thomas Hoeren hat kurz vor der Expertenahörung im Bundestag ein Gutachten veröffentlicht, in welchem er sehr deutlich die Probleme und negativen Folgen eines Leistungsschutzrechts für Presserverleger darlegt.Gerade im Bereich von Social Media führe dieses Leistungsschutzrecht zu weitreichenden Unwägbarkeiten für die nutzer. Der Fairness halber muss man sagen, dass dieses Gutachten im Auftrag von Facebokk erstellt wurde, was aber der Bedeutung keinen Abbruch tut. Nach meinem Dafürhalten wäre niemand, der auf einem Niveau wie Hoeren tätig ist, so dämlich, sein Renomee mit einem Gefälligkeitsgutachten aufs Spiel zu setzen.

Das Gutachten wurde von UdL Digital auf Scribd veröffentlicht:

Überlegungen zum geplanten Leistungsschutzrecht für Presseverlage

 

Ach, Brunelleschi – oder: Die Suche nach dem perfekten Theme

Seit Ende des letzten Jahres fühlte ich mich gezwungen, meinen Blog vom bisherigen „Brunelleschi“-Theme, das mir wirklich sehr gut gefallen hat, auf das relativ unspektakuläre und in meinen Augen nicht wirklich hübsche Standard-Theme „Twenty Ten“ zurücksetzen.

Leider kam es mit dem letzten Update zu einem Fehler mit der Headergrafik und mit der Schriftart, welches wohl derzeit durch den Autor nicht korrigiert wird. Nun gibt es allein auf WordPress.org über 1.600 Themes, aber bislang habe ich keine adäquate Alternative gefunden.

Daher meine Frage: Kennt jemand ein simples Theme oder viel Spielerei, ohne Bilder, einspaltig, ganz klassisch und trotzdem optisch ansprechend? Ich bin für jeden Hinweis dankbar!

Nachtrag vom 15.01.13: Ich habe mich jetzt für das Theme „Swedish Greys“ von Nordic Themepark entschieden. Ich bin zwar immer noch nicht so glücklich damit wie bei „Brunelleschi“, weil dort auf Anhieb alles so war, wie ich das wollte, aber manchmal geht es nicht anders. Dann werde ich jetzt mal mit Bordmitteln die Dinge ändern, die mich hier noch stören.